上海若雅软件系统有限公司评论：(Rid:3447) kent 3天9

是的，一开始就对什么二臣贼子这句话很烦感，我说句公道话，说这句话的这个“狂犬”如果是若雅的中高层管理者，那么若雅有今天，此狂犬罪责难逃，不过如果真的心理需要检查，那也许可以原谅，只是再也不能放在管理岗位上了，多换掉些这样的人，少进些空降的人，若雅就大有希望！！！

我是kent，和公司那个不是一个人，不能他叫了kent.我就不能叫了？我一上网就一直叫kent啊。当然曾经为和这个无能的人叫一样的名字而感到耻辱。
好了，来回复一下关于“二臣”的问题吧。首先，这个回复只是对于“黄金罗盘”说人家财务部什么二悍的基础上的，骂人嘛，当然要口不择言才过瘾喽。二悍都出来了，“二臣”不能说？？没道理啊？如果“黄金罗盘”敢留真名，我就也留真名。已所不欲。。。。
再来回复一下“胜”同学的说法，说的很有道理。这事是层面没这么高，也不背判国家，不背判法律，法院肯定不管这事。但当年“王郎”在两军阵前的事其实也和国家没关系，可他就是孔明说的“二臣贼子”这么多年没有人反对哦。为什么？？？请问？这是为什么？道德标准？心理底线？话再说回来，为什么跳到嘉讯的人都跳出来了，我想听到这话的人只有跳到嘉讯的人不爽呢？别的跳曹的人没这感觉，这又是为什么呢？？？当然，有人还是有底线的，跳到嘉讯去不和若雅做同一区域。也有的人就是我说的“无脊”还有脸在江苏混！！你是不是没别的本事了？就只会通讯这一块？你是不是不认识别的人了？就只认识江苏的人？？

OK，再次同意，这种行为不违法，违法和“二臣”也没关系，法没有规定有“二臣”、“无脊”之罪给毙了的。郎平都带美国女排打球了嘛，不也没事嘛。如果你有点不爽，只能说明你的道德底线和价值观底线比其它人要底，你允许自已被别人认为自已有“二臣”的嫌疑。
“再说说你的“无脊之犬”。不要以为用文言文说出来就不叫脏话了。你会说这个词，说明你还有些文学修养” 我再次确认，这是脏话。我不认为这不是脏话，也不认为自已有啥修养。因为你们值这句话！！因为你们的行为让我联想到这句话，让很多人联想到这句话或者我说出来以后很多人以为有道理，你们自已都这么认为啊，要不然一个个跳出来干啥呢？？

当然，不爽的人肯定还是会说：“我跳过去怎么了？挣钱，为自个现代化，为人民服务。江苏就是你ROYA的，我们不能来？这正常啊！”这话你就别说了，说了等于没说我完全同意！现在说的是这形为，我就套不上别的词（我太没文化了），要不你想一个新词这叫什么？？ 还有比这更好的。我就同意。。。。

看了kent的这个留言，明白了你当初发帖的用意。在这里我也不分析这个了，不然又涉及具体人了，这样不好。说我自己吧，我是属于万般无奈离开了若雅到了嘉讯但是选择了一个没有若雅的地区工作的，承蒙你看得起把我归为“有底线的”一类。实话说我当初跳出若雅到嘉讯，也是经过了很复杂的思想斗争，最后，考虑到个人之前经验的积累有用武之地，于是同意了嘉讯的邀请，但是前提是去没有若雅的区域。也算是对自己的一个安慰。毕竟在若雅干了3年，有了很深的感情，不想正面为敌。
这里还是说说王朗的故事吧！大家讨论一下，共勉，仁者见仁智者见智。
首先我认为诸葛骂死王朗，并不是王朗真的是因为羞愧或者被骂的没话说而死的，医学上称这种死法为猝死。王朗当时确实是情绪激动而死，多半是身体有其他疾病。
再看看诸葛的说法是不是就真的那么有道理。
我国五千年文明史，封建思想文化教育人们要忠君爱国，从一而终，其实是封建统治者为了稳固地位而进行的思想洗脑。三国虽为三国，毕竟都是中华内部的事情。汉室历经24帝，王朗就一定要继续辅佐第25帝？这是错误逻辑。士为知己者死，名士辅佐明君才是道理。如果君是昏君而臣仍愚忠，那也就是庸臣了。（不过庸臣也是符合当时的封建思想的，道德嘛、礼教嘛！如果今天的你仍相信这种逻辑，那我无语。但这不是我的逻辑，不知道其他人如何认为，不敢擅自揣测）
但是当时汉室已经没落了，刘备这个皇叔，以仁义著称，这点无人质疑。可是，他是个能够一统江山的圣君明君吗？他具备收复河山重兴汉室的本领吗？我不这么认为，我只认为他是仁君。无论从三国这本书还是之前央视版的电视剧，都是以汉室刘备这一方为正方为核心来编剧的，曹操与孙权皆为反方和配角。所以你的观点也是以此来做依据的。可是据说新版的《三国》要换一个角度来看问题了，大家不妨共同期待一下。
《三国》里，如果要找出一个真的是最接近秦始皇、刘邦、刘彻这些有雄才大略的人的话，当属曹操。当然他有他的缺点，最终导致了他的失败。但是，如果拿刘备去跟这些前辈圣君比，我觉得他还差得远，优柔寡断，虽仁义却难成大事（这方面好像有点像若雅的CEO哦，呵呵。至于两者的仁义都有多少是真，大家自己有自己的感受）。那么王朗“背叛”他这样的汉室宗亲而去辅佐曹操，我认为这也是聪明的选择。谁说诸葛说他是“二臣贼子”，他就一定是了？这么多年没人反对？你怎么知道没人反对？你说王朗的事和国家没关系？没关系那还是三国吗？没关系那诸葛凭什么骂他二臣贼子？他不就是背叛了“汉”而投了“魏”的嘛！
商场更是如此，胜者王侯败者贼，靠的就是实力。选择有实力的公司，这是很正常的。我不敢说嘉讯属于绝对意义上的有实力的公司，起码从目前看，比若雅强大的多。其实我当初离开若雅，也不是因为若雅的实力不行，是因为其他原因，前边说了很多了，这里不说了。
我相信很多离开若雅的人，都不是因为若雅实力弱，多半是受不了若雅的“内部问题”了。若雅的内部问题是什么，我想大家都很清楚。KENT你清楚吗？
无论去哪里，都是个人选择的问题，既然不涉及违法，我认为就没必要去指责太多。你举的例子也很恰当，郎平都带美国排球队去了，国人也都是表示出理解和支持，也没人说他是卖国贼啊二臣啊什么的！因为人们的思想都进步了，都已经不再是受封建思想禁锢的“愚忠”思维了。为什么对于跳到嘉讯的人，你就那么不理解呢？骂那么凶。我只能这么理解，你确实是对某些人的行为不理解感到很愤恨想骂，，呵呵，可以理解，骂吧，你的自由。
我不认为只有跳到嘉讯的人看到你的帖子会感到反感，只不过你不知道罢了。
我也不认为“二臣”了就一定是“贼子”是道德底线低的人。“二臣贼子”做为一个词的话，用到政治领域国家民族级别比较合适，用到公司跳槽上，未免言重了，你说呢KENT兄？我就不相信在如今的职场上，还有几个是从一而终的“一臣良民”。你是吗？
“因为你们值这句话！！因为你们的行为让我联想到这句话，让很多人联想到这句话或者我说出来以后很多人以为有道理，你们自已都这么认为啊，要不......”。——想到什么，是你的权利，想到什么说什么，是你性格率真，都无所谓。至于是不是很多人都认为你说的有道理，那就大家自己心里清楚了。我们自己也这么认为？你咋知道？这又是你自己的想法。
我在这里说这些，不是代表全部跳到嘉讯的人在这里鸣不平，只不过代表我个人，对你的说法提出质疑和不认同。也许你是出于要骂某个你心里的人而说了这些话，这都是你的权利，我对此表示沉默。可是既然你同时也骂了别人，用了“你们”这个词，那我就得说说我的看法。总不能也像别人一样，挨了你的骂也不说话，还让人以为你骂的就真的很有道理。至于谁有道理，大家公论吧！我个人其实不怕挨骂，只要骂的有道理，到能激励人进步。
OVER！

诸葛亮听后在车上大笑曰：“吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言……吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入世；理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位!罪恶深重，天地不容!天下之人，愿食汝肉!……汝既为馅谀之人，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶!皓首匹夫，苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎!老贼速退!可教反臣与吾共决胜负!”
王朗听罢，气满胸膛，大叫一声，撞死于马下。后人有诗赞孔明曰：兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。

说句实话，我也喜欢这一段， 过瘾。