北京起步软件有限公司评论：网络上似乎不管什么问

1. Delphi 就不要提了，现在也基本没人用来做企业管理软件了，x5 做得好不好，与 java 资源多不多没有关系，x5 目前处于什么阶段？
2. x5 有用户在用？难道是我孤陋寡闻了？license说的不错，不过貌似跟 x5 没有一点关系
3. 锻炼啥了？体力还是那完美的模型定义语言？或者概念查询语言？团队气氛好？设计会议上，有谁敢说出设计缺陷？
4. 马给谁空间了？
5. 啰嗦没啥，不过，不是让你记住原则，是在洗你的脑，呵呵，设计能力强？那 x5 现在这个样子意思是手下太滥了？不能完美实现其设计，呵呵

宋还有设计思想啊，他只会纸上谈兵，呵呵，水平那个烂！

1. delphi是落后，但还会过度一段时间，技术发展就是日新月异
2. 这里评论的是公司不是产品，再说拿一个有一定成熟度的产品和刚发展的产品对比没有可比性。x5上线的用户有北毅等。
3. 目前有设计不合理的地方，这种问题在任何产品中会有，老总、总工都是做实事的人，内心肯定希望做好，但总会有客观条件的制约。技术问题而言，有什么就说什么，不知道是你提过还是什么，从接触的来看，宋不是听不进意见的人
4. 马的规则：你达到更高岗位要求了吗？是，那给你。但不见得自己所理解的要求和马期望的一样
5. 宋早期参与设计比较少（偏项目，精力限制），导致有些点不深入，造成有不合理的地方，但不能这样否定一个人。

宋还有设计思想啊，他只会纸上谈兵，呵呵，水平那个烂！ 不知道你是何方牛人，如果总工太烂，建议你和老总说，把他干掉吧，你去担担。不知道你是同事还是曾经的同事，如果是同事，那既然在一个公司就做好本职工作，抱怨没什么用，还不如尽早离开，寻找更适合自己的；如果是曾经同事，恭喜你，找到更适合自己的单位

”不知道你是何方牛人，如果总工太烂，建议你和老总说，把他干掉吧“！----这位老兄要么估计没在公司待多久，要么就是接触不到技术核心。宋的人品，水平待久了你就见识了，公司最阴险无耻的估计就属他了。

1.Delphi确实没有人用来做企业应用了，根本不存在过渡的问题。就算真有过渡，也绝不是企业应用。你自己扪心自问一下，你的辩解是否有些苍白无力？不要为了辩解而辩解，没人知道你是谁，不存在面子问题，懂点开发的人都知道事实是如何的。
2.没有人拿 X3 跟 X5 比，如果真要比，X5 没戏。只是不想被人偷换概念的认为 X5 多么好，卖了好多 license。如果阁下不是心虚，大可以理直气壮的说 X5 好过 X3，X5 卖的比 X3 好。你说讨论的是公司，公司做啥的？公司不卖产品的？讨论丰田难道不骂它的车烂？如果你是做软件的，你觉得什么叫上线？过得了你自己心里那关？如果你不是做软件的，那你出来说啥？一边去吧。
3.产品是否有缺陷与是否存在设计缺陷不是重点，重点在于，是否有人敢提出缺陷。如果是做实事的人，X5 做了 5 年还是现在这个样子？不知道现在在起步的设计会议上谁是有什么说什么，真的好想知道。真的好想知道宋听过谁的建议了。还有，你有幸跟宋开过会么？憋过尿没？没憋过尿，看来宋不器重你。
4.达没达到，老马知道。现在说的是，想知道，谁在马那儿得到空间了，只想知道一个结果。
5.谁否定宋了？产品不好，原因有哪些？设计不好，实现不到位，是吧？你觉得宋的设计能力很强，那么，就只有一个原因了，手下太烂呗。不过，貌似看到阁下不断的在为一个并不器重你的人辩解，呵呵。有趣啊有趣。


哎，辩解，也要用心的。

语文，应该好好学学呀。

今天心情好，教教你怎么反驳吧


1.工具不是做不好产品的理由，工具不好，好的木匠会把生锈的斧头磨光，就像起步为Delphi解决缺陷那样。Java 也会在起步的改善下，大放光彩。X5 现在不好不重要，只要我在起步一天工作一天，它就会一天一天的完善起来。让大家都会为它骄傲。

2.X5 比 X3 不管在技术上、设计理念上，先进了一个技术代。一个是第三代语言的结晶，一个是现代语言虚拟化技术与人工智能技术的结晶，你说谁更好？

3.你现在体会不到 X5 之设计精妙之处，是你自己认识太浅。当初 Windows 才出来的时候，谁会认为它会垄断 PC？

4.马就会给我空间，你等着看吧。

5.算了，实在不想为他反驳。


懒得写了，可以写得更好的，不过实在很难为情。

楼上的是新人吧，哈哈，笑死我了！我们期待你在起步得到大空间啊，看看把这个精妙的X5做成啥样？